买房子和存黄金哪个更能抑制通货膨胀？

只求睡的好

通胀是硬性的，无法通过资产投资抑制
通货膨胀是硬性的，除了货币政策之外，并没有有效抑制的手段。投资只能对冲通货膨胀，而不是抑制通货膨胀。比如通胀为3%，存银行利率为2%，那么将钱存在银行里就可以相应的对冲掉2%的通胀，使资产的通胀为1%，得到相应的保值。

反而相反，投资收益率越高通胀越高，比如90年代一年定期存款利率高达10%，那么当时的通胀就在10%以上。而西方发达国家低利率，甚至为负，那么它的通胀就极低，甚至为负（通货紧缩）。

因此，社会财富别渴望通过投资完全对冲通胀，无风险产品利率越高通胀水平越高，只有把资产应用到实体经济中它才会创造社会财富。
投资收益越高风险越大
回到投资的本质，投资产品的风险越大收益率越高，那么相较于房子和黄金你认为哪个风险更大呢？哪个风险更大哪个就能更加有效的对冲通胀，但是风险越大就意味着成本或代价越不确定——亏损的可能性大。

从过去的二三十年来看，房子投资收益跑赢无风险收益率，年复合收益率可以达到10%左右，显然可以有效的对冲通货膨胀。但是房产收益率的高涨必然拉高通货膨胀，从而分摊到其他商品和资产中，受伤的是那些没有持有房产的人承担房产高收益率带来的通胀——有房和没房的人如同两个水池，没房的人的水被抽到有房的人水池中，使其资产高涨。

老实人一个

等我有那么多闲钱，再说

糊涂商人

无疑买房

只求睡的好

糊涂商人 发表于 2020-02-09 02:46
无疑买房

多多加个关注