非柜面与客户关系与银行关系

kashen96386758

问几个逻辑性以及专业性的问题。
1，非柜面限额是不是一种服务？是不是一种合同服务？
2，非柜面限额是银行单方面说了算，还是说客户银行达成一致的说了算
3，非柜面限额，如果要事后调整，需不需要咨询和经过客户一方（客户一方不存在重大或可疑交易等异常交易行为）
4，非柜面限额的调整要不要得到客户的知情，认可（客户一方没有任何问题）
5，非柜面限额所对等的分类分级，反电等任何的客观因素，能够越过《消费者权益保护法》吗？

kashen97147663

插眼

四月会下雨

最终解释权归银行所有。看合同。

不是高手

好问题，消费者权益保护就是个笑话

哆啦A梦888

一句话就是，最终解释权归银行所有！

Ichinose琴美

在**不要纠结这种过于精细的问题，没啥用，各种相互打脸的文件太多了，最关键的是看人家选择使用哪个

橙子在独自行走

ZZ正确大于一切，还没习惯么

沉淀期待未来

在客户一方没有任何问题（特指洗钱、电诈等违法犯罪行为，不包括合法的快进快出等在银行看来不合规的交易）的前提下：
态度强硬：最终解释权归客户所有。
态度软弱：最终解释权归银行所有。

kashen96386758

沉淀期待未来 发表于 2024-09-08 16:10
在客户一方没有任何问题（特指洗钱、电诈等违法犯罪行为，不包括合法的快进快出等在银行看来不合规的交易）的前提下：态度强硬：最终解释权归客户所有。态度软弱：最终解 ...

说白了，你没有问题，底气足，硬杠是稳赢的

kashen96386758

沉淀期待未来 发表于 2024-09-08 16:10
在客户一方没有任何问题（特指洗钱、电诈等违法犯罪行为，不包括合法的快进快出等在银行看来不合规的交易）的前提下：态度强硬：最终解释权归客户所有。态度软弱：最终解 ...

这逻辑是对的

kashen96386758

哆啦A梦888 发表于 2024-09-08 15:08
一句话就是，最终解释权归银行所有！

这句话是错的

猫粮猫砂

沉淀期待未来 发表于 2024-09-08 16:10
在客户一方没有任何问题（特指洗钱、电诈等违法犯罪行为，不包括合法的快进快出等在银行看来不合规的交易）的前提下：态度强硬：最终解释权归客户所有。态度软弱：最终解 ...

这个给大大的赞，该强硬的时候必须强硬

TRY爱卡

国外银行有权直接关户，所以还是解释权归属问题

kashen96011274

银行:爱办不办，爱用不用。。。

kashen96386758

TRY爱卡 发表于 2024-09-08 17:46
国外银行有权直接关户，所以还是解释权归属问题

这是国内好吗？不要扯西方

哆啦A梦888

kashen96386758 发表于 2024-9-8 09:16
这句话是错的

对与错不是你说了有用，圣旨说对就是对，真的对与错有那么重要吗，在他们的眼里？ 自己细想下吧

蓉城君哥

你问的这些问题，大部分时候没有逻辑性可以推敲

撸卡治百病

沉淀期待未来 发表于 2024-09-08 16:10
在客户一方没有任何问题（特指洗钱、电诈等违法犯罪行为，不包括合法的快进快出等在银行看来不合规的交易）的前提下：态度强硬：最终解释权归客户所有。态度软弱：最终解 ...

绑破司机结算算不算有问题呢？

沉淀期待未来

撸卡治百病 发表于 2024-9-9 08:05
绑破司机结算算不算有问题呢？

绑破司机结算 是啥意思？