|
现在银行账户经常使用,银行说你频繁交易,给你非柜;偶尔使用,银行说你不活跃,也给你非柜。打着所谓保障账户安全的名义胡作非为,这个名义可以让银行完全免责,对客户道德绑架,只要银行不分青红皂白不问实际非法管控客户账户,到时候客户投诉,银行就以保障客户账户安全的名义来推卸责任,客户不认可,银行再拿出所谓的某某特征来简单套用,把你的交易往这些特征上引,说是按照某某部门的要求,把为非作歹说成履行职责,把滥用职权说成保障客户账户安全,不管是哪家银行都有在后台对相关人员进行培训,只要出现非法管控就推卸给系统,只要是投诉就说是保障客户账户的安全,抓住这两点理由,责任推卸的一干二净,特别是打着保障客户账户的安全,这是一个屡试不爽的理由,这个理由可以完全掩盖银行侵害客户权益,在主观过错上就没有责任,因为我是为你好,侵权要从主观过错、违法行为、因果关系、损害事实四个方面分析侵权责任,主观上银行说是为了客户好,那就没有过错了,银行就不是侵权,不管是非法管控银行账户还是银行擅自修改限额的通知内容或者不通知最后都有类似于这么一句话“为了保障客户账户资金的安全”。对于银行这类挂羊头卖狗肉的行径,大家是如何应对?总不可能任由银行拿捏吧。 |
|