P2P平台“出问题”除了引入AMC和推卸责任还能做什么呢？

八荒通神

近日，我们看到玖富金融孙雷在线沟通的一段话，让我们感觉到非常的可笑，因为关于玖富存在的问题并不是仅仅反“暴力”催收维权联盟或者黑产中介和职业维权人就能搞出这么大动静的事，说白了还是玖富金融自身存在的问题引起的现在的“境遇”。
其实我们之所以这样说到底是非常简单的，因为如果玖富金融不存在一些“不明身份”的第三方催收公司讨债和出现问题后私自修改电子合同的话，那么也不至于引起这么多的借款人对其的“不满”，从客观的角度来讲，如果玖富不存在违规行为的存在，那么如其所说就算反“暴力”催收维权联盟也找不到“反”其的理由，更别说其存在的违规问题很多了，再者说了，玖富金融都委外所谓的第三方催收公司进行非法讨债的终究理由是这些催收人员“身份不明”，其中的缘由确实存在很大的“含义”。


我们看到在面对网上的负面信息和极端诉求，玖富金融孙雷的回答是：当下，网贷行业的退出比较复杂，有一些反催收联盟、黑产中介、职业维权人士夹杂在里面，制造一些负面声音，希望出借人要有辨别能力，不要上当受骗被利用。同时希望更多理性的出借人站出来，发出理性声音和诉求。
那么我们很想问问玖富金融孙雷，按照你说的有一些黑产中介在其中，那么我们很想问问你这些黑产中介手上的借款人个人隐私信息是怎么来？
从法律的角度来讲，玖富金融用户信息的保护级别应该很高，既然保护用户个人隐私的级别这么高，为什么玖富金融的借款人信息这些黑产中介或“身份不明”的非法讨债组织手上会有呢？
其实，这样的问题是目前P2P市场最棘手的一个问题，甚至于关系到了这些P2P网贷平台是否存在于非法讨债组织进行非法交易行为或者从事借款人个人隐私信息贩卖行为，甚至于我们可以质疑P2P网贷平台所谓的引入AMC或债务转让的内容里面包含与债务无关的人员个人隐私，这一点我们可以从借款人每天遭遇到的情况可以证实这一点。
如玖富金融孙雷说他们的用户信息在引入AMC或债务转让之前没有泄露，那么请问借款人每天遭到不同“身份不明”的人催收人员的个人隐私他们是怎么知道的，而且这些信息基本上的准确度可达100%，甚至于连借款人的通讯录、通话记录都遭到了这些“身份不明”的催收人员恶意骚扰，要说这些是巧合，谁能相信。
其次，综合上述原因，网传玖富金融出借人刚选择债券通通道就接到玖富金融客服电话让其用低价折扣转让兑付，这真的是“传言”吗？
如果是“传言”的话，这也未免太巧合了吧，综合这个原因，我们也向一些玖富金融出借人了解情况，但根据他们表示确实出现了这样的情况，甚至在他们其中就有这样的情况存在，这也太巧合了吧。
在玖富金融发布的公告中，他们把这类信息归类为“谣言”，而如果是“谣言”的话，哪里来的空穴来风，甚至于还把这些责任“甩锅”给反催收维权联盟、黑色产业链等，但是，反催收维权联盟或黑色产业链是如何获知用户选择债权通通道呢？
截止到目前，关于玖富金融存在的问题还有很多，但是大家所关注的是借款人在玖富金融借贷还款高于法律规定的利率怎么办，按照法律规定的利率已经偿还完贷款的借款人该怎么办，借款人以及其家属的合法权益遭到玖富金融以及其委外第三方催收公司的非法侵害又该怎么办呢？
其实，对于这类事件我们并不觉得是“空穴来风”，因为玖富金融在相关的投诉网站上的被投诉量就高达28551件，其中被投诉的主要原因都涉及到法律以及借款人合法权益，这样的“空穴来风”我们相信并不那么容易吧。