杀岳飞、停北伐、签绍兴合约，是否促进南宋经济的恢复与发展？

八荒通神

战争从来都是破坏性的。停止北伐，在短时间内，的确有助于南宋的经济发展——否则，怎么会在短短几十年里，发展到“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休”的繁华程度？


但是，停止北伐，就意味着国家分裂。半壁江山，拱手让人。短暂的经济繁荣，是以国家的耻辱为代价的。用尊严换经济，并且是短期的经济发展，值得吗？
为什么我一再强调“短期”“短暂”？从现代经济学角度来考虑，经济要发展，科技、市场、资金种种要素，缺一不可。


自从东晋“衣冠南渡”以来，中国经济重心南移，到南宋的时候，江南的经济已经不弱于北方。
但是，如果不是把“南方”与“北方”比较，而是把“南方”与“全国”进行比较，结果会怎么样？


北方沦陷，由少数民族统治。虽然金人也受到中原文化的影响，甚至在某些方面取得了重大成果，但整体而言，还是落后于汉族的。在政权的统治之下，北方经济势必受到阻碍，不可能长足发展。


同时，南宋不北伐，金人也不南攻，双方对峙，就意味着把整个中国市场，分裂成两部分。虽然有“榷场”等少数商品交换的场合，怎么能跟统一的市场相比？要知道，宋朝的时候，商品经济已经非常发达了，不再是关起门来“三十亩地一头牛”的小农经济了。


金人数量少，生产力低下。如果让他们在市场上占据一个小的份额，用马牛羊和中原的粮食布匹互通有无，是可以的。但让他们成为半壁江山的主宰，就一定会影响经济的发展。
北方的经济发展受到阻碍，南方又缺乏市场，不管是整个中国，还是南宋，经济都缺乏长足的动力。

羽鹤

强文弱武的后遗症