终于要打击高利贷了!实质性利好

vinsonyu1975

千呼万唤始出来，之前打擦边球的网贷小贷通通可以不还了，只要超过16% ,最高法今天出台，民间借贷利率司法保护上限调整为15.4%。

逆风者

都是变着法子在规避，像平安普惠这些下款银行利率9.9%，加上服务费，平台维护费之类的超过20%了

GrubbyFans

兄弟，你看清楚条例，只是超过部分不在法律范围之内，意思是不超过部分还是要还的，最起码打官司本金不可能不还

魔都世界

雷声大雨点小。。。。。

vinsonyu1975

补充网上解释

1、对于已经终审结束的案件，根据目前有关司法解释看，是不适用（”规定“）的。
对于已经生效的判决，不会因为将来法律的修改而发生变化。这其中包括已经终审的案件，以及申请再审的案件，还有正在进行重审的案件，都不适用新的司法解释。
2、对于尚未结审的（一审、二审）案件，也是不适用（“规定”）的。
根据“规定”来看，也还是按照法不溯及以往的原则：司法解释适用于实施后起诉到人民法院的案件。
3、此后发生的纠纷的案件，应当适用（“规定”）。
根据“规定”第二十六条：
二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为：
“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
同时，规定还提及，发生在2019年8月20日之前的借dai行为，可以参照起诉时一年期dai款市场报价利率四倍，确定受保护的利率上限。

2、网dai利率受影响吗？银行、消费金融、小额dai款公司是否适用“规定”？

（1）首先，对银行、消费金融公司等持牌金融机构，因其不属于民间借dai的范畴，因此并不适用。
（2）其次，关于小额dai款公司，是否属于民间借dai案件的适格主体。这一点是有争议的。
从实践来看，关于小额dai款公司作为原告起诉借款人要求还款的案件，部分法院归类为民间借dai纠纷，部分法院归类为金融借款合同纠纷。
因此如果归属民间借dai纠纷的案件，那么自然是适用“规定”。

Asen丶

贷款更难了

vinsonyu1975

已有判例。

日前，浙江省温州市瓯海区人民法院的一份案号为（2020）浙0304民初388号民事判决书引起市场关注。判决书显示，就平安银行温州分行与洪某的金融借款合同纠纷一案，温州市瓯海区人民法院判决，洪某向该行应偿付的借款以及利息、逾期利息，应按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，而非是平安银行温州分行主张的月利2%，即年化24%。

这意味着，新规出台后，在审理持牌金融机构与个人的借贷纠纷案件时，地方法院参考了民间借贷新规的司法保护利率上限。

不过，对于此次判决，业内的讨论还在于案件的受理时间上，这决定着案件是否适用新规。此次案件于7月14日起诉，8月27日开庭审理。根据新规，“本规定施行后（即8月20日），人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定

阿布布布布

利息低了借款也是变难，有利有弊

vinsonyu1975

阿布布布布 发表于 2020-09-05 11:36
利息低了借款也是变难，有利有弊

我个人理解是阻止合法非法金融机构继续暴利，国家队主动承担让利，让实体和个体可以活下去，毕竟中国利率之高排在全球前几名。