|
本帖最后由 85wangqiang 于 2015-7-22 23:12 编辑
我用过不少网银,也评估过安全性,现在和大家分享一下。
收先说一下各种验证工具
1)U盾的证书是基于RSA加密,算法公开、密钥保密。这个最安全,靠数学概率保证不可能在有限时间内破解。随着计算机运行速度的加快,应对方法是加大密钥长度。尽管以前Https-OpenSSL有*心*脏*流血等漏洞,就比方说你家的墙都塌了,还用纠结于你安的是普通门还是防盗门吗?
2)电子密码器是算法保密。工行比中行多了输入挑战信息才能生成验证码,不过本质还是一样的,只是不简单依赖于时间而已。
3)短信就不说了,大家都清楚。比如网上的各种“捡了个手机,上面有个支付宝”、各种“被补卡丢钱”的事多了。最近又出了“短信保管箱”。
证书密钥被破解或被盗,最多一个人损失。密码器要是算法被获取(比如写算法的监守自盗),那可就所有人都遭殃。
证书和密码器,两个安全不在一个等级上。这也就是U盾能签超级网银、密码器不能的原因。也是两者转帐限额有区别的原因。
现在手机电脑中个木马,或者撞库的方法获取你的网银登陆名、登陆密码很常见。以下讨论的背景是:你的登陆名、密码被盗。
那么,在我看来,评估网银的安全性有两个等级:
1)别人登陆你的网银/手银后,钱转不出去。即外人无法获利。
2)别人登陆你的网银/手银后,没法做损人不利己的事。比如把你未到期的定期全部取出损失利息,不停的*买*卖*贵金属让你的钱都交了手续费。。。
----------网银----------
经评估
a)招行网银安全性最高:禁用大众版后、禁用U盾证书拷贝后,登陆专业版网银只能靠插U盾。最安全
b)工行次之,网银在开了“理财类交易开通U盾(口令卡、工银电子密码器)认证功能”后,别人能干的损人不利已的事,只有在不同分行下的卡间来回转帐(注册卡转帐不验证安全工具)交异地转帐手续费,做基金转换交易(说不定还能挣钱)。
c)建行再次之,建行不验证U盾,可以提前支取定期存款,做各种基金、贵金属等证券交易。建行不同于工行,注册卡间转要验证U盾,超限后还要短信验证码。如果做到大额存款卡和投资交易卡分离,还是相对安全的。
d)中行就差些了,比建行少了“注册卡间转要验证U盾”。那么好了,把你所有存款都取出来,**贵金属吧……我曾试过,开通中行动态口令卡和短信验证码(中行对U盾不感兴趣,这是主推的网银安全工具组合),然后又加了U盾。最要命的一点,是中行网银切换安全工具,不要验证安全工具,意思是我转帐,现在是验证U盾,那么转换成动态口令加短信,只要动动鼠标。那么问题来了,因为口令卡安全性不如U盾,我去消了口令卡,那么网银中动态口令加短信之中的动态口令被销了,所以仅靠短信就能转帐,能转走几十万……
e)最不靠谱的是交行,仅靠短信就能签超级网银被他行吸钱,果断把钱全部转走。连第一点这个最基本的都做不到。
农行没用过,不评论。
-----------手银---------
工行最安全,用通用U盾一切操作都要验证(除了注册卡转帐、基金转换)。
建行次之,仅转帐要用U盾,还是5000以上才验证通用盾,5000以下仅要短信。不能调网银转帐限额,不能调触发由短信转至验证U盾的限额(就那5000元)
农行音频U盾办理要收费,没用过。中行说是有音频盾,但满世界都没找到。
不要音频U盾,仅要短信的,安全性最差。
|
评分
-
查看全部评分
|