江苏吊州人行
问一下有没有向吊州人行投诉过限额的？我之前反映过，吊州人行援引392和261文件，后来不是向江苏省分行提出复核吗，结果是吊州人行自己复核自己，江苏省分行说吊州的答复并无不妥。前几天信访问了一下吊州人行一些商业银行法条例等，结果给我说之前作出过复查意见，有意见不服的向省分行的上一级提出复核，未在规定期间申请复核的视为行政三级办结。前阵子向省分行提出行政复议，到现在还没结果。 向江苏信访或者吊州信访，投诉吊州人行。 人行给你的回复中说到 你反应的消费者权益保护问题 不予受理，既然如此，消保问题那金管就应该受理啊！ 它俩在那你打哈哈。江苏信访或者吊州信访，投诉这两家。 省分行都说并无不妥，总行还让你继续找省分行。 Kasu028 发表于 2025-09-02 20:58
省分行都说并无不妥，总行还让你继续找省分行。
反正就很奇怪 我的回复怎么都不见了？ 撸卡治百病 发表于 2025-09-02 21:10
我的回复怎么都不见了？
在审核吧？ 都是互相包庇，除非你把人民银行按照纵容包庇也投诉了。 你复核的时候有没复印之前的给的回复内容。 rhkp 发表于 2025-09-02 22:18
你复核的时候有没复印之前的给的回复内容。
应该就是那份援引两份人行文件的告知书 撸卡治百病 发表于 2025-09-02 20:56
人行给你的回复中说到 你反应的消费者权益保护问题 不予受理，既然如此，消保问题那金管就应该受理啊！ 它俩在那你打哈哈。江苏信访或者吊州信访，投诉这两家。 ...
我是信访质问人行，人行说之前答复了不再受理，要给我行政三级办结 撸卡治百病 发表于 2025-09-02 20:56
人行给你的回复中说到 你反应的消费者权益保护问题 不予受理，既然如此，消保问题那金管就应该受理啊！ 它俩在那你打哈哈。江苏信访或者吊州信访，投诉这两家。 ...
呐，你看 努力推小娇 发表于 2025-09-03 09:00
呐，你看
吊州人行8月4号给你的回复，你反应的属于消保问题不予受理。那么消保问题应该找谁呢？ 你应该是知道的。省信访应该把它也投诉了。 努力推小娇 发表于 2025-09-03 09:00
呐，你看
感觉有可能是你信的问题，导致两边踢皮球。 邮政专属邮箱。。
页:
[1]