yyyt8 发表于 2025-06-01 12:08
还有，老年人容易被骗，线上限制额度，然后去银行转，被银行柜员识破被诈骗的那么多，你是一个不提？权利？？被诈骗的权利吗？以前没有电信诈骗的时候，限制额度是多少你 ...
老年人被骗又如何，年轻人没有被骗的吗？路上交通事故那么多，按你的逻辑是不是应该连开车也禁了？你愿意去柜台你就去柜台办，但你不能剥夺别人线上的权利，明白吗？你如果要辩，请拿出法理依据，不要想当然。
撸卡治百病 发表于 2025-06-01 16:26
老年人被骗又如何，年轻人没有被骗的吗？路上交通事故那么多，按你的逻辑是不是应该连开车也禁了？你愿意去柜台你就去柜台办，但你不能剥夺别人线上的权利，明白吗？你如 ...
所以，你是老年人吗？不是你在这里说啥？？还法理？？那你拿出诈骗合法依据给我看看。剥夺什么？那你拿出国家法律不限制账户的依据给我看看呗
撸卡治百病 发表于 2025-06-01 16:26
老年人被骗又如何，年轻人没有被骗的吗？路上交通事故那么多，按你的逻辑是不是应该连开车也禁了？你愿意去柜台你就去柜台办，但你不能剥夺别人线上的权利，明白吗？你如 ...
还有车祸多，那不有交通法吗？按照你的逻辑，高速为啥要限速？我的车明明可以跑300，为啥要限制我120？还有国道我明明可以跑150，你为啥非得限速80，60的。还有有些限制30的，过路口，装红绿灯干啥？你限制我通行的权利了。
撸卡治百病 发表于 2025-06-01 16:26
老年人被骗又如何，年轻人没有被骗的吗？路上交通事故那么多，按你的逻辑是不是应该连开车也禁了？你愿意去柜台你就去柜台办，但你不能剥夺别人线上的权利，明白吗？你如 ...
反电信网络诈骗法第三章，好好去看看，你就不抬杠了。
yyyt8 发表于 2025-06-01 17:29
反电信网络诈骗法第三章，好好去看看，你就不抬杠了。
反诈法第三章哪一条说老年人应该限额？你告诉我。
yyyt8 发表于 2025-06-01 17:19
所以，你是老年人吗？不是你在这里说啥？？还法理？？那你拿出诈骗合法依据给我看看。剥夺什么？那你拿出国家法律不限制账户的依据给我看看呗 ...
你不要偷换概念，我可没说诈骗合法。你不是说老年人就应该限额吗？就应该去柜台办业务吗？因为老年人被骗的的多。 顺便告诉你个冷知识，诈骗受害者年龄分布60岁以上并不是最高的哦。
yyyt8 发表于 2025-06-01 17:19
所以，你是老年人吗？不是你在这里说啥？？还法理？？那你拿出诈骗合法依据给我看看。剥夺什么？那你拿出国家法律不限制账户的依据给我看看呗 ...
对于私权利，法无禁止即可为，你不懂吗？法律法规没有明文规定老年人必须限额，那么别人就可以要求高限额或者不限额。你简直就是个法盲。
yyyt8 发表于 2025-06-01 17:21
还有车祸多，那不有交通法吗？按照你的逻辑，高速为啥要限速？我的车明明可以跑300，为啥要限制我120？还有国道我明明可以跑150，你为啥非得限速80，60的。还有有些限制3 ...
你扯交通法和你主张老年人应该限额根本不是性质。我来帮你捋一捋，首先你认为老年人应该限额，因为这个群体被骗的多。我表示不认同，因为法律法规并没有要求老年人应该限额，没有要求对这个群体有不一样的规定，所以别人进行维权要求高限额甚至不限额并没有问题，况且电诈受害者老年人占比也不是最高的。所以你认为老年人就应该限额是站不住脚的。明白吗？
撸卡治百病 发表于 2025-06-01 19:00
反诈法第三章哪一条说老年人应该限额？你告诉我。
反诈法是一个大的框架，具体实施是银行根据具体来的，这就导致了你说的限额问题。为啥有些人限制500万，有些人限制5000。你是看不懂里面的条款？？有些东西，有利就有弊，不可能做到人人满意。法律是保护大多数的利益，并不是保护少数人的。就和你说的开车一样，它不可能为那些少数喜欢飙车，专门出台法律去保护它。反而要限制它。
yyyt8 发表于 2025-06-02 08:58
反诈法是一个大的框架，具体实施是银行根据具体来的，这就导致了你说的限额问题。为啥有些人限制500万，有些人限制5000。你是看不懂里面的条款？？有些东西，有利就有弊 ...
银行卡限额和你所谓的道路限速根本不是一个性质。这么跟你说吧，你开车超速这种行为是违法的，但是银行卡你要求高限额或无限额，要求线上转账这种行为是不违法的，只要你表达清晰，稍微懂点法，靠投诉就可以让银行服软。这就是本质区别，所以限额这东西，有些人愿意维权投诉限额，这种行为并没有什么不妥，也不存在违法。明白了吧？
撸卡治百病 发表于 2025-06-02 10:07
银行卡限额和你所谓的道路限速根本不是一个性质。这么跟你说吧，你开车超速这种行为是违法的，但是银行卡你要求高限额或无限额，要求线上转账这种行为是不违法的，只要你 ...
我从头到尾都没有说你去投诉银行限额违法，是你一直在哪里说好吧。你自己找个开车来说明，这能怪我？你让我提供限额法律依据，我不是给你提供吗？人家是线上限额，又不是不让你用把。目的不就是防范电信诈骗吗？没有电诈之前哪有限额不够这些事？？
yyyt8 发表于 2025-06-02 12:20
我从头到尾都没有说你去投诉银行限额违法，是你一直在哪里说好吧。你自己找个开车来说明，这能怪我？你让我提供限额法律依据，我不是给你提供吗？人家是线上限额，又不是 ...
再跟你扯太多已经没有意义，你自己回去看看自己的逻辑吧。 反诈法和反洗钱法根本没让银行限额，人行的银发文件也只是让银行和客户协商约定，到你这里就变成了老年人应该被限制、应该去柜台办理。我不知道你想杠什么？你说反诈法就是限额依据，那为啥投诉后可以搞到无限额呢？那不是违法吗？你又作何解释。
厉害，哪个渠道投诉的
撸卡治百病 发表于 2025-05-29 11:18
其实用不上，正常来说日5万已经够绝大多数人用了。 真正想吐槽的是当下这个环境，一些银行的做法很让人反感，很恶心。 ...
现在都这样，如果不是结算行限额都无所吊谓，额度太高的确是不安全的，但是很多一刀切的也是很烦，其实调了也没用，必须保证流水，长时间不动还是会非柜
撸卡治百病 发表于 2025-06-02 13:50
再跟你扯太多已经没有意义，你自己回去看看自己的逻辑吧。 反诈法和反洗钱法根本没让银行限额，人行的银发文件也只是让银行和客户协商约定，到你这里就变成了老年人应该 ...
我踏马啥时候说老年人一定的限制？？我你问我依据。我给你了。你中途还拿开车车祸来反驳我，被我反驳成啥了？那些投诉没有解开的又怎么说呢？都懒得反驳你了
yyyt8 发表于 2025-06-16 19:19
我踏马啥时候说老年人一定的限制？？我你问我依据。我给你了。你中途还拿开车车祸来反驳我，被我反驳成啥了？那些投诉没有解开的又怎么说呢？都懒得反驳你了 ...
你是真狗。自己说的话又不承认了？你说老年人应该限额，因为被骗的多，我告诉你被诈骗的年龄分布老年人不是最高。你把限额和道路限速类比，我肯定不认同，开车超速属于违法行为，银行卡索要高限额根本不违法，这两者不是一个性质。 另外，你说反诈法第三章就是限额依据，麻烦你告诉我，第三章哪一条规定要限额了？？？脑子不好使就别出来丢人现眼了。
yyyt8 发表于 2025-06-16 19:19
我踏马啥时候说老年人一定的限制？？我你问我依据。我给你了。你中途还拿开车车祸来反驳我，被我反驳成啥了？那些投诉没有解开的又怎么说呢？都懒得反驳你了 ...
你脑子里装的是粑粑？？还扯限速，限速跟银行卡限额是一个性质吗？交通安全法明确规定不得超过限速标志标明的最高时速，交管部门执法时有法可依。你说的反诈法哪条明确规定银行应当限额的？银行这样单方面限额根本没有法律依据。立法法有规定：法律规范应当明确、具体、具有针对性和可执行性。不是让你意淫的。