河南人行卡着60天，给我回信了，难搞啊
我又不是涉案人员，就是一个普通的正常用卡用户，一个简单的招商银行数字人民币账户被暂停非柜面，应该是命中它的模型了，恢复层层受阻，数币账户流水都是日常偶尔用用，流水也不多，金额也小，都能解释清楚来源去脉，开户行却要小题大做，故意刁难人，经过几个月的投诉举报，真是体会到了天下乌鸦一般黑啊招行信用卡还没恢复，恢复要我同意降额到1万，签字画押，此事不再有纠纷，不得曝光协议书给第三机构， 哎呀呀呀，我今天也收到人行的限额回信，推给了金管局 果然限额还是人行管，虽然有何人状告本官的意思 错杀一千，不放一个 行政复议如何写是好，有老哥来点，点子吗 河南维权艰难 这个答复书的第一条，很像是银行的投诉回复，被直接摘抄了。跟记日记一样，细节太清晰了。 怕个毛，直接起诉人行，本来就是人行的错，违法了《中华人民共和国宪法》，所有公民一律平等，我不相信人民银行河南分行比《宪法》还牛逼，退一步讲，如果法院真敢顶着天下之大不韪，你看看这一判决会不会让中国法律倒退10年，无论国内还是国外没一个会支持法院的判决的，这种影响是ZF最不愿意看到的！ 洒我滴卡 发表于 2024-10-29 17:51
这个答复书的第一条，很像是银行的投诉回复，被直接摘抄了。跟记日记一样，细节太清晰了。
妥妥的抄日记！ 老哥也这么觉得？90%可能是直接摘抄银行的投诉答复意见，我见过银行的投诉答复意见，就是这么写的。 努力推建行 发表于 2024-10-29 16:41
哎呀呀呀，我今天也收到人行的限额回信，推给了金管局
你不是也寄了监管局了，监管局踢皮球了吗？监管局十有八九也踢皮球，很多监管局都说开户、限额问题归人行管。 洒我滴卡 发表于 2024-10-29 18:32
老哥也这么觉得？90%可能是直接摘抄银行的投诉答复意见，我见过银行的投诉答复意见，就是这么写的。
是的，绝对的抄日记！ kashen97375928 发表于 2024-10-29 16:52
行政复议如何写是好，有老哥来点，点子吗
行政复议申请书格式，被申请人是中国人民银行银行河南省分行，下面此致是中国人民银行。一式两份，正本、副本、还要提交证据。行政复议是民告官，此时你的矛头是行政机关。对他的行政行为的合法性、合规性、适当性都可以展开质疑。可以邮寄，也可以在小程序“掌上复议”提交。 kashen97203378 发表于 2024-10-29 18:06
怕个毛，直接起诉人行，本来就是人行的错，违法了《中华人民共和国宪法》，所有公民一律平等，我不相信人民银行河南分行比《宪法》还牛逼，退一步讲，如果法院真敢顶着天下 ...
涉及到宪法的，法院压根也不敢接招。 洒我滴卡 发表于 2024-10-29 18:37
你不是也寄了监管局了，监管局踢皮球了吗？监管局十有八九也踢皮球，很多监管局都说开户、限额问题归人行管。
没办法啊，都踢 洒我滴卡 发表于 2024-10-29 19:11
行政复议申请书格式，被申请人是中国人民银行银行河南省分行，下面此致是中国人民银行。一式两份，正本、副本、还要提交证据。行政复议是民告官，此时你的矛头是行政机关 ...
好的，谢谢老哥 都是这样。运营商投诉也是。卡着60天 答复你 你要确定招商银行认为你的交易哪里可疑了？不能什么都由银行一家说的算，所谓反洗钱的工作一般人只要有生活认知和思维逻辑都可以做。修改客户的非柜面限额是跟客户有重大关系的行为，非法律的具体规定，银行是没有权力修改的，拿着一份教银行怎么去做的文件就可以碾压法律，明目张胆的违法，你可以问人民银行是法律具有普遍约束力还是政策文件具有普遍约束力？ x446967509 发表于 2024-10-29 19:24
涉及到宪法的，法院压根也不敢接招。
太敏感了