牵扯到我们银行卡的规则对比
明显感觉严很多，牵扯到风险管理措施的保护（保银行等），“有价证劵”上升至“支付凭证”，范围变广。
从“客户识别”细化至“尽职调查”，当然从头到尾，没说去死限额(°ー°〃)，采取风险管理措施这句话，里面有一点只要你不是洗犯和你没有风险，账户有决对的管理能力，非柜面是可以不限额的。 限额的前提是银行有合理理由证明你有问题（不要被带入自证，谁主张谁举证），或者你没有账户绝对的管理能力（类似手机银行不懂或手机不精通的，电脑不精通等）， 同时限额仍然不能跳过客户这一关（客户知情且同意），否则无效，不符合风险管理范畴 新法案要是通过，银行刁难人就有法律依据了 修改后的条款显然是偏向银行的 猫粮猫砂 发表于 2024-10-06 09:42
修改后的条款显然是偏向银行的
这个对新开户不利，老账户还是可以维持无限额的，前提是你没有问题 猫粮猫砂 发表于 2024-10-06 09:42
修改后的条款显然是偏向银行的
不过维持无限额，开户行要做担保了，要跟开户行打好关系 kashen96386758 发表于 2024-10-06 09:53
不过维持无限额，开户行要做担保了，要跟开户行打好关系
那银行单方面修改限额如何界定？ 猫粮猫砂 发表于 2024-10-06 10:09
那银行单方面修改限额如何界定？
这个一般是牵扯到所在的市或者省分行批量操作，其实归根究底最终还是回归到你跟开户行沟通，也就是说整体的最终定性就看开户行是否担保和相信你 猫粮猫砂 发表于 2024-10-06 10:09
那银行单方面修改限额如何界定？
他或多或少其实还是跟资产挂钩的，看你交易流水量 层层加码，新开想不限除非有大砖。 猫粮猫砂 发表于 2024-10-06 10:09
那银行单方面修改限额如何界定？
他所有的限额永远不能脱离一个核心点，涉及可疑交易以及法律一直强调的重心点洗。他没有跟你商量直接限额，那么在这个过程中需要银行方来证明你有问题 猫粮猫砂 发表于 2024-10-06 10:09
那银行单方面修改限额如何界定？
所以还是回归到开户行是否向你担保，认为你没有风险的一个判定，最终的定性以及最终的沟通还是回归到开户行 kashen96386758 发表于 2024-10-06 10:25
所以还是回归到开户行是否向你担保，认为你没有风险的一个判定，最终的定性以及最终的沟通还是回归到开户行
也就是说，如果想调高限额，开户行必须得拿出足够的理由才能拒绝咯 猫粮猫砂 发表于 2024-10-06 10:09
那银行单方面修改限额如何界定？
如果是就近网点的话，意义不大，最好还是开户行 kashen96386758 发表于 2024-10-06 10:29
如果是就近网点的话，意义不大，最好还是开户行
这又回归到开户网点选择的问题了 猫粮猫砂 发表于 2024-10-06 10:28
也就是说，如果想调高限额，开户行必须得拿出足够的理由才能拒绝咯
对的，问题就是开户行！!!跟其他的什么就近网点半毛钱关系都没有，就算是就近网点，往往就近网点也会联系你的开户行，询问开户行意见，找就近网点提额会很累，意义不大 猫粮猫砂 发表于 2024-10-06 10:31
这又回归到开户网点选择的问题了
这就是你跟网点的领导熟不熟悉，懂不懂你，他如果说对你很熟悉，知道你是个大好人，他肯定会给你无限额，也不会给你找事情 kashen96386758 发表于 2024-10-06 10:33
这就是你跟网点的领导熟不熟悉，懂不懂你，他如果说对你很熟悉，知道你是个大好人，他肯定会给你无限额，也不会给你找事情 ...
那你现在还认为分行/总行营业部是最佳选择吗？ 猫粮猫砂 发表于 2024-10-06 10:31
这又回归到开户网点选择的问题了
像我的话所有的开户行全部走了一遍，全部联系了一遍，该签保证书的全都签好了，基本上非柜面不会找我事情了 猫粮猫砂 发表于 2024-10-06 10:34
那你现在还认为分行/总行营业部是最佳选择吗？
最好是好联系的 kashen96386758 发表于 2024-10-06 10:35
最好是好联系的
不过有些卡默认开户行是营业部，比如平安厦门航空联名卡，部分地区的社保卡，等等
页:
[1]
2