租机逾期的老哥
租机逾期需要写答辩状的老哥可以参考一下这个。感觉写的非常有逻辑。已经仲裁了也可以模仿这个向当地执行法院提交这个。经查明，2021年10月10日，吴.（以下称被申请人）与广州智墨行电子商务有限公司（以下称申请人）签订《免丫租赁用户协议》，约定被申请人向申请人租用一台型号为iPhone13/128G的手机，租赁期限为2021年10月12日-2022年10月7日，租期为360天，自快递物流签收之日起计算，设备买断价为8398.60元，总租金6012元，月租金为501.00元/台。《免丫租赁用户协议》第六条约定，1.租赁期间内，逾期支付租金达15个自然日的；2.租赁期限届满并未续租，逾期归还设备超过5个自然日的；3.以任何原因租赁期限提前终止，被申请人应按时支付买断款买断租赁设备。另，广州智墨行电子商务有限公司的营业执照记载的经营范围为批发业：计算机软硬件及辅助设备零售;计算机系统服务;计算机及通讯设备租赁;机械设备租赁;办公设备租赁服务;旧货销售;电子元器件零售;软件开发;信息技术咨询服务;电子产品销售;计算机及办公设备维修;计算机软硬件及辅助设备批发;文化用品设备出租;服装服饰出租;网络技术服务;科技中介服务;专业设计服务;技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广;信息系统集成服务;工业控制计算机及系统销售;办公设备销售;日用家电零售;家用视听设备销售;互联网销售（除销售需要许可的商品）;办公设备耗材销售;国内贸易代理;贸易经纪;通讯设备销售;软件销售;第二类增值电信业务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第三款规定，对于当事人申请执行仲裁机构的裁决的，人民法院可依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。根据双方约定，则《免丫租赁用户协议》主要存在如下两种可能，一是若正常履行，承租方累计支付6012元以取得手机的一年使用权，二是若出现买断情况，承租方至少支付8398.60元以取得前述手机的所有权。第一种履行结果明显违背任何一个理性市场主体的选择，实质上不具备履行可能性。故此，双方虽名义上签订了《免丫租赁用户协议》，但出租方的真实意思是希望承租方能够分期购买案涉租赁物，期望通过履行租赁合同获取明显超过市场合理水平的收益。若承租方选择购买租赁物或者因触发《免丫租赁用户协议》约定条款而由租转买断，除租赁物市场价外，承租方还需额外支买断费用。而出租方仅需提供12期的资金融通服务，二者明显不具有对价关系。因此，借由《免丫租赁用户协议》的条款设计，通过分期付款买卖，出租方一定程度上提供了资金融通服务并据此获取超额收益，该收益比例远高于一般融资借贷及相关法律法规所允许的收益比例。若承租方选择一年后归还租赁物，则出租人获取的收益更远超由租转买断的收益。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。第六百八十八条更明确规定“禁止高利放贷”。若支持出租人此种商业运转模式，将使出租方获取明显超过市场合理水平的收益，有违公平，有悖公序良俗，且明显与法律的禁止性规定相违背，可能使得法律维持融资市场秩序的设计落空。其次，审查广州智墨行电子商务有限公司相关联案件情况，其存在大量与本案纠纷类似的案件。据此可推断其实际运行中存在大量类似业务，即以设备租赁为名义，通过提供分期服务实现资金融通服务，借此获取超额收益。故，广州智墨行电子商务有限公司从事大量类似本案业务，获取超额收益，该行为不应得到支持。最后，《免丫租赁用户协议》中争议解决条款为出租人为重复使用而预先设立的条款，性质上可以认定为格式条款。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，提供格式条款一方不合理的加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，“应当认定为民事诉讼法第二百三十七条（现二百四十四条）第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序’”，“当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持”。《免丫租赁用户协议》通过格式条款约定，预先选定了仲裁时选用的仲裁规则，并明确仲裁的审理方式为书面审理。该等约定剥夺了吴秋霖选择仲裁规则，仲裁审理方式，出庭等权利。故此，《免丫租赁用户协议》中关于争议解决约定的格式条款应为无效，由此引发的仲裁亦因此而违反法定程序。
综上，申请执行人通过格式条款设计限制被执行人在仲裁程序中的基本权利，获取明显超过市场合理水平的收益，其行为不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 插眼 虽然感觉有道理，有胜诉可能，但是应该有点难。上面关键的一点就是租金几乎等于物品价值，但租金是获取使用权，买断是获取所有权，两者不一样，法理上恐怕不好完全支持，且租赁期间出租方肯定主张管理成本且垫付资金购买设备。
举个例子，有个人租个房，房屋价值60万，租了十年，租金共支付20万，是否能把这十年房租算在内另付40万购买这套房。
总之感觉有点难。 1 这是辽宁中院驳回执行申请的裁定，目前是全国法院中对租机的理解最为公正的裁定之一 aya55 发表于 2023-05-22 11:13
虽然感觉有道理，有胜诉可能，但是应该有点难。上面关键的一点就是租金几乎等于物品价值，但租金是获取使用权，买断是获取所有权，两者不一样，法理上恐怕不好完全支持，且 ...
只能说积极答辩也可能醒，完全放弃百分百输 插眼 差眼 码 这一生如何回头 发表于 2023-05-23 09:32
我的优品租起诉直接就是融资租赁起诉，
多久起诉你的？ 插 打卡 这个答辩 可以采用一部分 老哥现在咋样了 插眼 kashen97242177 发表于 2023-05-22 12:16
只能说积极答辩也可能醒，完全放弃百分百输
有答辩书 插眼 插眼 能帮写一份吗 能给我一份嘛老歌我已经被换种方式执行
页:
[1]
2