纯探讨，对于被银行列入不给予积分的动物是否更伤卡？
本帖最后由 木棉袈裟 于 2022-4-25 13:15 编辑如题，本人周转原因，近期需要倒卡，手上有两个动物，分别是A动物和B动物；但一直有个疑惑:假如阁下就是某银行，A动物一直正常给积分(个人理解为合作方)，B动物即日起被这个某银行列入不再给予积分名单(是否可以理解为不再合作，这个另作讨论)。那么问题来了，若是姿势、刷卡规律同等情况下，哪一个动物会更伤卡？
我自己总结的初步几个模拟结论:
1.A动物是银行合作方，正常给予积分，那么银行是更喜欢这只动物的。
2.对于B动物虽然银行不再给予积分，但从盈利角度看无论你如何T(反正都是睁一只眼闭一只眼的情况下)，起码银行不用亏积分包括积分活动给你，所以银行也照样会喜欢这只动物。
3.既然B动物不再给予积分，甚至理解为被拉入黑名单，如果还继续用这个动物T，银行一定会重点关注，这样对卡片影响好大。
欢迎补充，谢谢！对了这里说的“喜欢”只是一个形容，本来动物在银行和xyk规则是wei规的。 银行没有喜欢，只是利益^_^。 江湖小咖 发表于 2022-04-25 10:50
银行没有喜欢，只是利益^_^。
是的，利益这个是肯定的。那么可不可以又得出一个结果:不再合作的B动物(公司)给银行点数低，这样银行就赚得少，若然继续用它的话银行是不会那么待见的？我知道这个探讨是不会有肯定的结果的，包括银行内部的大部分人也说不清楚，所以只能探讨个大概即可。 木棉袈裟 发表于 2022-04-25 11:40
是的，利益这个是肯定的。那么可不可以又得出一个结果:不再合作的B动物(公司)给银行点数低，这样银行就赚得少，若然继续用它的话银行是不会那么待见的？我知道这个探讨是 ...
银行没有喜欢动物的原因，不在于谁给的多与少，三方鸡子都是一样的分成比例。只是银行为了减少积分权益，防止薅羊毛，把三方鸡子积分限制。至于没有被限制的鸡子，是因为鸡子本身体量不够，不足以引起银行注意，只要银行想限制，三方交易体量够高，分分钟的事。 江湖小咖 发表于 2022-04-25 12:00
银行没有喜欢动物的原因，不在于谁给的多与少，三方鸡子都是一样的分成比例。只是银行为了减少积分权益，防止薅羊毛，把三方鸡子积分限制。至于没有被限制的鸡子，是因为 ...
那么说，我不在乎积分的情况下，我手上的两个动物就随便用对吧？就是说无须刻意用给积分的A动物！ 起码银行不用亏积分包括积分活动给你
页:
[1]