美团咋显示我有浦发信用卡

总有刁民想害朕3 · 发表于 2025-3-28 01:32

kashen95036210 发表于 2025-03-27 21:53
忽悠你的吧

不是额度的事，是我没卡它显示我有

总有刁民想害朕3 · 发表于 2025-3-28 01:34

累累o 发表于 2025-03-27 13:23
90000下面黄色的同意两个字你没看到吗？笑死了

上面圈的字没看到吗，还笑死，是说额度吗，说话都不带眼睛的

三无人员也玩卡 · 发表于 2025-3-28 02:40

古月哥欠发表于 2025-03-28 00:08
你没看懂问题吧？楼主的问题“这是咋回事我都没有浦发信用卡，也没申请过，这么奇葩”我的评论是三楼，那段话有点委婉吧。现在我明白点说出来“这种无语广告标点符号都没 ...

你一直在强调逻辑，你觉得你逻辑很清晰很合理?你只是自信的一厢情愿的认为那个广告就是骗人的，楼主做为一个钛金级别的用户就不该有这样的疑问，你说了一大堆我也说了一大堆，但是你始终看不懂别人的话，你还在坚持广告不可信这回事儿，谁特么信了广告?楼主信了还是我信了？自始至终谁说了广告的事儿?就你和那群低能在说广告的事儿，楼主发这个帖子是因为他信了广告?他质疑的是广告?我还过度解读?短短的一个标题已经说明了他想表达个什么，只是你们这群人非得往那个广告上扯，就你还自信满满的歪理邪说一大堆。在你看来，那句美团连名带姓的你已拥有浦发信用卡和你收到的那些说你有多少备用金的短信是一个概念?你就非得认为楼主对这句话有质疑等同于信了广告?看你说话也像读过书的，但你真的不太聪明的样子，可能你自己认为很聪明，从小父母亲戚也夸你聪明，不然你哪来的这自信?你这偏激和自信就是被这么宠出来吧？还有，在你看来，那句连名带姓的你已拥有浦发信用卡只是普通的不能再普通的骗人广告而已?只能说明你的无知和法盲，下面的内容引诱用户申请额度可以理解成是骗人广告，但我告诉你，如果楼主真的没有浦发信用卡，那美团的这句话就不是骗人广告这么简单，实属构成欺诈，在你这种人看来，哪怕是欺诈也司空见惯，就跟万千骗人短信一样，亦或者你会认为这么大个公司，欺诈你又能拿它怎样?那只是你没有办法，不代表所有人都没有办法，至少我认为你不具备维权的意愿和能力，甚至根本没有被侵权的意识和概念。行了，你可以坚持你所谓的逻辑和观点，我也不想和你再扯这个问题，毕竟一个装睡的人是叫不醒的。起来尿个尿睡眼惺忪的回复你，当年我追的妞都没你这待遇。

卡奴卡神一念之间 · 发表于 2025-3-28 03:09

总有刁民想害朕3 发表于 2025-03-27 18:38
不是点不点的问题，问题是我没卡它显示我有

我也这样的。骗你的。。。2

Dawdle168 · 发表于 2025-3-28 06:14

早日上岸咕咕 · 发表于 2025-3-28 07:45

古月哥欠发表于 2025-03-27 23:03
对对对。你说的对。

笑死了，人家问的又不是那个90000，人家问的是90000上面那排小字，您已持有浦发银行信用卡

白到不能再白 · 发表于 2025-3-28 08:43

有没有可能你办过却忘记有这么一回事了？拨打猴子官方客服电话问问最直接了，我点这个页面显示的是中信的，我有中信的卡，它上面就显示我已持有，显示已持有就算继续申请了也是二卡，没有新户礼

就当她没来过 · 发表于 2025-3-28 09:39

默默上岸的杂草发表于 2025-03-27 20:03
我也是

你也是个讨厌的家伙，你不看图的？

依窗听雨 · 发表于 2025-3-28 09:55

没看到同意旁边那几个字吗？

总有刁民想害朕3 · 发表于 2025-3-28 10:03

依窗听雨发表于 2025-03-28 09:55
没看到同意旁边那几个字吗？

是同意的问题吗，是没卡显示已经持有的搞清楚要问什么，图片都圈出来和文字看不懂吗

古月哥欠 · 发表于 2025-3-28 10:34

早日上岸咕咕发表于 2025-03-28 07:45
笑死了，人家问的又不是那个90000，人家问的是90000上面那排小字，您已持有浦发银行信用卡

请问你我说过关于那个额度的一句话吗？谁在和你们争论那个额度的事？理解能力和楼主一样？

古月哥欠 · 发表于 2025-3-28 10:50

三无人员也玩卡发表于 2025-03-28 02:40
你一直在强调逻辑，你觉得你逻辑很清晰很合理?你只是自信的一厢情愿的认为那个广告就是骗人的，楼主做为一个钛金级别的用户就不该有这样的疑问，你说了一大堆我也说了一 ...

你现在已经是纯粹为了争辩而争辩。。枉顾事实不论。。事情已经说的很明白了。他问为什么美团会显示他有浦发卡，我们都在说骗傻子广告页怎么编都行。你呢从开始就在讲一些脱离主题的东西。说什么有他名字，美团有他名字不正常？完了还在说质疑和信没关系，质疑本身就存在半信半疑的本质。东扯西扯，拖泥带水，简单的一个事情在复杂化，这办事效率真不敢恭维。楼主呢就更是没法跟他多说一句，我上面回复你的问题说了 “3 分的烧脑片”这里的 3 分他直接理解成时间单位。什么乱七八糟，简直对牛弹琴，话不投机半句多。最后我就想说你们说的对，你们都对。加油啊。。