元朝真的不是中国的朝代吗？为何世界上这么多国家至今不愿承认？

八荒通神

中国自古以来一直是一个多民族的国家，汉朝时中国就拥有100多个民族。中国以文化立国，不限于宗教、血统、民族、地域等因素，各民族的繁荣发展共同造就中华民族璀璨的历史文化，方迎来今日之盛世。

直到现如今，关于元朝是不是中国朝代一说还在流传。有些人觉得元朝属于中国朝代，有些人觉得元朝不属于中国王朝。

反对一方

这个问题和满清政权的性质不一样，笔者认为判断少数民族政权是否属于“中国王朝”的标准应该有四个：

一、是否用汉法（即秦制）；二、是否尊儒学为国教；三、是否用科举；四、是否融入汉文化。

首先，纵观各朝各代，非汉人政权（主要）有三个：北魏、元蒙、满清。

根据以上标准，北魏、满清都不用多说。虽然统治阶级对汉人有颇大戒心，但从政策、礼制、语言与文化方面看，汉化程度都较高。

很多人会说忽必烈推行了汉法，元朝皇帝有不少也懂汉语，甚至还能作诗，似乎对汉文化了解颇深。

如果这样理解，就有些以偏概全了。

1、元世祖忽必烈是推行了汉制，但是做的有限，既没有独尊儒术又没有大兴科举制度。

众所周知，元朝历代皇帝皆笃信宗教，最早是萨满，到后来普遍信奉藏传佛教，在这个前提下，决定了元代不可能尊儒学。既不能将他放在统治地位，即意味着不能汉化。

从三次西征大屠杀中我们可以看出，蒙古铁蹄从来不杀宗教徒，由此能够看出宗教在他们心目中的位置。

2、虽然元朝有科举制度，但是三年只录取了1000多人，在各个朝代都是最低的。

PS：而且又分蒙汉分别取士，所以，作用微乎其微。

3、说到分取进士，则不得不提民族压迫政策——这是判断统治者是否为“中国皇帝”的最重要标准。

整个元朝里，汉人是社会最底层人物，在这样的事实面前，可以说是努力汉化吗？

4、推动汉化最给力的仁、英两朝都未能突破界限，其中最有可能带领蒙元走向“中国王朝”的元英宗还被蒙古贵族反动势力弑杀。

5、元蒙皇帝不上朝——元朝根本就没有“早朝”这回事，有事自己找皇帝就可以。于是，“只见世人批朱明，不见后人评元蒙”——这一史实不为后人所知，殊为可悲。

说到这里了，元朝努力汉化的说法站不住脚。

6、元朝皇帝是不是基本都通汉语，看看上朝的汉人官员比例即可，只说一句：汉人官员必须会汉语，但蒙古贵族与色目人则不必。

支持一方

吐蕃、契丹、金朝算不算中国王朝？这些历史政权都曾经与中原王朝为敌，甚至发生大规模冲突与杀戮，但他们都仍旧属于中国历史的组成部分。

蒙元帝国崛起于蒙古高原，当时遭遇分裂，忽必烈受到汉文化的影响决定统治，先后和各汗王起冲突，最终拿到宗主地位，其他蒙古汗国也都承认了。他建立的元朝是宗主正朔，其统治主体蒙古族现如今已经是我国少数民族，相比外蒙古，我们蒙古族的文化更纯正。

有很多人说元朝是蒙古殖民中国，但是纵观世界殖民历史，没有哪个是宗主国会主动将国都迁到被殖民地区的，更没有将藩属国的祖宗说成是自己祖宗的（蒙古人认为自己也是炎黄子孙）。

蒙古人入主中原之后，并没有任何证据证明他们的统治残暴，反而元朝灭亡以后，很多人怀念元朝统治。对于元朝的各种讥讽，多来自元朝灭宋，因为中原汉人王朝被灭亡。

成吉思汗统一的是蒙古族各部落，而蒙古族是由当时的多个部落融合形成的民族。蒙古部落原属金政权版图，金是女真族建立的政权。女真族兴于如今的东北地区，属于中华民族的一个民族。

成吉思汗建立的蒙古帝国包括：大汗汗国、察合台汗国、钦察汗国、窝阔台汗国、伊儿汗国。元朝的前身便是蒙古帝国。1260年，忽必烈成为蒙古帝国大汗，1271年忽必烈改国号“大元”，定都北京，元朝正式建立。元朝政体沿袭中国历朝制度，国号“元”来源于《易经》“大哉乾元”中的“元”，有大、首等含义。

元朝皇帝的谥号、庙号沿袭于中国历史，同时元朝官方编修了宋、元、金、辽史，元世祖忽必烈下诏，丞相脱脱负责主编。

元朝统治期间，政治、文化均具有鲜明的中国传统特色。元朝首次把青藏高原、云贵高原、满蒙之地及中亚，纳入统治范围。新疆首次纳入中央统治进行直接有效的管理。

元朝是第二次沿江分裂的南北中国，是中国历史上的一次大统一，也是中国历史上首次统治丝绸之路，商人们开始体验敢踏出国门，便是欧洲的维也纳，那种骄傲与民族自豪感是何等巍然于世。

忽必烈

元朝是中国历史的一部分，是不容分割的有机整体，元朝的大一统是中华民族又一次民族大融合。

看完两方的说辞，你会支持哪一方？

那年初见

大一统思想