|
贷款方:得到的利益是利息;付出的成本是包括事前资格审查成本以及事后可能产生的法律费用;承担的风险是借款方还不起钱,导致本金或者预期利息受损。
借款方:得到的利益是资金支持;付出的成本是利息;承担的风险是还不起钱所受到的法律后果。
这是借贷中一个比较简单的模型,在这个模型中,借款方由于种种原因还不上钱,那么,承担相应的法律后果是理所应当的,这个应该是社会共识,欠债还钱,天经地义,还不上钱就得承担责任。
那在这个模型中加入违规CS呢?之所以称之为违规CS,一定是对借款方的利益造成了损失,对吧?比如早期的暴力CS,包括伤人、泼漆等,现在的爆通讯录,骚扰亲朋好友,骚扰单位等等,借款方的利益明显受到损失。那么好,借款方遭受到这些违规CS,凭什么还按照当时的约定还款呢?这些违规CS导致借款方受损的利益,该由谁来弥补?
有人要说了,那贷款方之所以违规CS,不正是因为正常CS要不来钱嘛。这个说法不对,正常CS要不到,你走法律程序啊。
有人又要说了,那法律程序时间久,费用高,麻烦啊。这个说法也不对,这个问题不该归咎于借款人,该找国家帮着改进解决。
有人要继续说了,那法律也追不回来,执行也没用,咋办?这个说法还是不对,如果走了法律程序,那这个借款人必然已经经历了被封WX、ZFB甚至银行账号,有可能已经被限高,甚至是黑名单。这个就是借款人承担的后果,他不还款就要背着老赖的名头,这也是法律给予他最大的惩罚,还想咋样?进去蹲几年还是杀头?
说到底,借贷是一门生意,是生意就有风险,这世上没有稳赚不赔的生意,对吧?
大家都为自己的行为负责,你看走了眼,贷了款出去收不上来你得认赔;我还不上钱,被法律制裁那也是我活该。但你如果搞违规CS来骚扰我的工作和生活,那是你犯规在先,就别说我不还钱了。
上面说的是民间借贷包括小贷网贷哈,至于银行信用卡之类的,不在讨论之列,那毕竟另有法律规定嘛。
|
|