|
现在很多银行张口闭口都是为了保障客户账户资金的安全名义侵害客户的权益,客户账户不活跃也非法管控,正常交易也非法管控,银行希望客户要像黄飞鸿那样的人做到点到为止,银行的这类不切实际要求客户根本做不到,事后被投诉,银行就以所谓保障客户账户资金的名义来推卸侵权的责任,银行这样的说辞实在是有问题,客户作为民事主体,在法律上具备完全具有民事行为能力的人,可以完全掌控自己的银行账户和资金,银行以这种冠冕堂皇的名义就是否定客户是一位具有完全民事能力的人,银行就要为这个名义提供证据证明该客户要让银行来保护,比如说让银行提供客户被骗的报警记录等,事实上银行根本就提供不了,还有每家银行之所以打这这个名义的目的就是将银行自身的责任和风险降到最低,为了客户好,银行所谓的出发点是好的,银行在主观上就没有过错了,即使客户向监管投诉,银行也有这样的理由推卸,侵权的认定首要就是银行主观是否有过错,这个认定要用事实证明,总不能凭着为你好的由头来替你做决定,这是对社会稳定秩序的践踏。银行以这个名义非法管控的账户对应的客户就是几万或者几十万,在现实生活中有这么多不具被自我保护的客户吗?肯定是没有的,不能排除极少数客户的认知有问题,这是无法避免的,既然是这类客户极少,银行可以主动去筛查,特别是那些有大额存款的客户以及上了年纪的老人等,银行为了图省事就把其他客户的正常使用的账户非法管控,这个能说明银行在主观上没有过错吗?肯定有过错的,其次,对于合规使用的账户只要客户没有违法使用,银行的管控就是属于违法的。 |
|