给fy寄了复议书，被驳回了

不讲道理 · 发表于 2025-8-11 15:44

fy说合同上写了允许管辖权，还说如果需要申请生活保障，需要寄材料，****或者医疗材料

big浩 · 发表于 2025-8-11 16:08

应该早点协商

xuningzizi · 发表于 2025-8-11 16:28

你让法院看民事诉讼法第22条，合同与法律法规有冲突的，以法律法规为准。

不讲道理 · 发表于 2025-8-11 16:41

xuningzizi 发表于 2025-08-11 16:28
你让法院看民事诉讼法第22条，合同与法律法规有冲突的，以法律法规为准。

啥意思

水到渠成6688 · 发表于 2025-8-11 18:01

这个

青衫隐士 · 发表于 2025-8-11 19:09

xuningzizi 发表于 2025-08-11 16:28
你让法院看民事诉讼法第22条，合同与法律法规有冲突的，以法律法规为准。

全文没有应当两个字，不是必须条款，以约定为准

xuningzizi · 发表于 2025-8-11 23:22

青衫隐士发表于 2025-08-11 19:09
全文没有应当两个字，不是必须条款，以约定为准

陈述句，没有应当二字更是必须条款。

kashen97456580 · 发表于 2025-8-12 10:02

不讲道理发表于 2025-08-11 16:41
啥意思

您说得不清不楚。不知道这个法院有没有管辖权，截图合同放款方和平台方吧，您的户籍地是不是这个院子管辖？想帮您建议也建议不了什么

不讲道理 · 发表于 2025-8-12 10:36

kashen97456580 发表于 2025-08-12 10:02
您说得不清不楚。不知道这个法院有没有管辖权，截图合同放款方和平台方吧，您的户籍地是不是这个院子管辖？想帮您建议也建议不了什么 ...

就是合同上说可以在管辖范围内的fy受理，现在冻结我的这家fy就是属于范围内的

青衫隐士 · 发表于 2025-8-12 12:35

xuningzizi 发表于 2025-08-11 23:22
陈述句，没有应当二字更是必须条款。

我去年考过法律，只要没有应当必须等绝对性字眼，进行绝对性解释100%是错的，属于曲解定义，0分

kashen97456580 · 发表于 2025-8-12 12:37

不讲道理发表于 2025-08-12 10:36
就是合同上说可以在管辖范围内的fy受理，现在冻结我的这家fy就是属于范围内的

如果法院有管辖权就只能从商家提供的证据和滥用保全去反驳。
您有没有要求法院提供给您资本方诉讼保全全部的证据？

不讲道理 · 发表于 2025-8-12 13:04

kashen97456580 发表于 2025-08-12 12:37
如果法院有管辖权就只能从商家提供的证据和滥用保全去反驳。您有没有要求法院提供给您资本方诉讼保全全部的证据？ ...

有啥证据。。。。

[求助] 给fy寄了复议书，被驳回了