人行对限额问题的举报答复意见书
组图打开中，请稍候......
收藏
支持
反对回复
- 走向光明 发表于
- 提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
- kashen97393403 发表于
倔强的小韭菜 发表于 2024-09-14 10:25
027，你也是吧？
027
- 倔强的小韭菜 发表于
dr007qwe 发表于 2024-09-14 10:15
楼主是湖北哪里的
027，你也是吧？
- dr007qwe 发表于
楼主是湖北哪里的
- 倔强的小韭菜 发表于
itv379 发表于 2024-09-13 23:17
这不明显踢皮球啦那就找鸡管菊爆呀不就是未经提前通知用户、未做紧致吊查、未按交意疯险进行分类分级管理、未经用户同意的情况下擅自修改你的线额呗那就是任行未履行 ...
感谢老哥！
- 玩卡的尽头是销卡 发表于
现阶段绝大部分政府和相关部门的工作思路就是：风险最小化
- CNightDream 发表于
学习一下
- 我偷电瓶来养你 发表于
rhkp 发表于 2024-09-13 21:45
我来帮你解读人民银行的回复内容吧，指导意见不是规范性文件，你一来就说违反指导意见，没有这种说法的，只有违反具有普遍约束力的规范性法律文件，首先银行对你的评估不是 ...
很专业
- itv379 发表于
这不明显踢皮球啦
那就找鸡管菊爆呀
不就是未经提前通知用户、未做紧致吊查、未按交意疯险进行分类分级管理、未经用户同意的情况下擅自修改你的线额呗
那就是任行未履行贱管责任，xx分行侵饭你的八项基本权利：
第二条，知情权
第三条，自主选择权
第四条，公平交易权
第五条，依法求偿权
第七条，受尊重权
依据 国办发〔2015〕81号
- 倔强的小韭菜 发表于
rhkp 发表于 2024-09-13 21:45
我来帮你解读人民银行的回复内容吧，指导意见不是规范性文件，你一来就说违反指导意见，没有这种说法的，只有违反具有普遍约束力的规范性法律文件，首先银行对你的评估不是 ...
感谢老哥解读，分级分类违反个人信息保护法那几条呢？
- rhkp 发表于
我来帮你解读人民银行的回复内容吧，指导意见不是规范性文件，你一来就说违反指导意见，没有这种说法的，只有违反具有普遍约束力的规范性法律文件，首先银行对你的评估不是法律法规的强制性要求，擅自对你限额也不是法律的规定，还有账户分类管理的机制是违反个人信息保护法的前几条规定。银行违法行为没有法律依据，但客户举报和投诉银行是有具体的法律规定的。
- kashen97252230 发表于
宝器说卡 发表于 2024-09-13 19:01
现在信访感觉也无用了，案例太多了，给你出示各种文件，然后到处踢皮球，就是搞得你自己整一大圈解决不了就放弃了！ ...
很多是文件内容的意思很具体明确了，即使摆到他们面前，可人家就是要装傻充愣。
- real0306888 发表于
很官方
- 大道至简XT非凡 发表于
- 提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
- 倔强的小韭菜 发表于
kashen97392121 发表于 2024-09-13 18:27
人行踢给金管局，金管局直接踢给开户行，开户回复不行
想要坐实银行违法非常艰难
- 倔强的小韭菜 发表于
不是高手 发表于 2024-09-13 18:48
人民银行既要，又要，还要。。信访人行可行吗？哈哈
之前有向省信访投诉人行要求人行解决，信访给转到金监局受理了
- Wenhui7620 发表于
无解
- 宝器说卡 发表于
不是高手 发表于 2024-9-13 10:48
人民银行既要，又要，还要。。信访人行可行吗？哈哈
现在信访感觉也无用了，案例太多了，给你出示各种文件，然后到处踢皮球，就是搞得你自己整一大圈解决不了就放弃了！
- 不是高手 发表于
人民银行既要，又要，还要。。信访人行可行吗？哈哈
京公网安备11010502035281号
