从＂滞纳金＂事件看银行服务和法律的缺失......

最近几天，一个关于持卡人欠款被计高额滞纳金的事件引起了大众的广泛关注．
这种持卡人的欠债不还的行为，无论是从道德层面还是法律层面都是应该受到惩罚的．
而且，我相信无论的最终判决结果如何，持卡人的本金和循环利息部分是绝对不可逃避的．

同时，在这个案件中，我还关注银行方面的服务缺陷．
招行马蔚华行长在一次演讲中提到＂西方的银行是迷糊你，叫你忘了还款期，你就忘了，不还了，给你透支利益.＂．
其实，不管是内资银行还是外资银行，他们的本质都是追逐盈利最大化的；
所以，从这个意义上来说，西方银行有可能干的事情，在国内的银行身上也会发生．

因此，我不妨在这里小人之心一下：报道中的提到的那家银行是否也存在这种动机和故意行为？

从那篇报道中，可以看出银行没有尽到及时告知的服务．
而像招行等一些银行，会有多种渠道通知你的欠款情况；甚至当持卡人一旦逾期不还，还会有频繁短信提醒和电话催收．

当然了，这也许根本不能成为欠款不还的借口，而且相信所有的银行信用卡章程中也都对此有约定．
但是反过来思考一下，是否因此银行就可以不及时提供这样的服务，甚至因此可以不提供对帐单了呢？

试想一下：
如果该银行从一开始就能够像招行那样做到及时的提醒，
当欠款人面对从7884到35000的巨大数字变化，他还会那么吃惊吗？
另外跟招行相比，是否也可以认为该银行在这方面服务上面做得不够呢？

当持卡人出现违约的行为时，会有严格的法律和详细的规章约束和惩罚持卡人；
可是，如果当银行出现服务的缺失，甚至连＂基本的＂服务都没有做到，银行又该承担什么责任呢？

如果一些规章中处处都是关于持卡人违约责任的明确，而对银行应尽的服务和违约责任只字不提；
那么，这样的信用卡章程是平等的吗？这样的法律规章是完善的吗？？

没人理你吧米奇？？？

回复 #2 tbagwell 的帖子

呵呵，楼上真给米奇面子！:8

再稍微跟各位沟通一下：

１＞不论是个人信用报告，信用卡领用合约，还是相关的法律法规；都有对于持卡人出现违约行为的惩戒．
可是，如果银行没有尽到服务的义务，我们靠什么来约束？

２＞对于南京老赖的行为，我认为有以下几点：
一，是因为他的诚信和法律意识不够；
二，国家的一些法律法规和诚信方面的宣传还不够到位，没有深入到绝大多数．
三，银行有一定的责任，如果该行也可以像招行那样及时的提醒和催收，可能结果会比现在好很多．
四．不论我在上面提到的法律和诚信宣传不到位，还是银行没有完全尽到服务； 我相信这个老赖最终都会付出代价和受到惩罚的．

－－这就说明国家的法律在保护银行方面基本还是完善的．




我在一开始就说得很清楚，无论什么原因这都不应该成为欠债不还的理由和借口．
我只是认为银行如果没有完全作到一些基本的服务，那么银行也应该有责任；
哪怕是最终判决银行只承担万分之一的责任．也从性质上反映了银行的服务缺陷！

而且，我也在反复强调：
持卡人欠债不还的行为，无论是从道德层面还是从法律层面都应该受到惩罚的！

可是，我不知道银行方面敢不敢这样说：
持卡人固然有过错，但同时我们银行也应该在服务方面做得更到位一些！！

房贷里面好像也有这个
你存折余额不足扣这月的，不会通知
但如果过了扣款日就会通知你不够，要尽快补

记得还钱是美德.

记得还钱是美德:nb